Мой комментарий к записи «Что ваши дети покупают у заключенных?» от baldomer в dostalo

Чувачок,у вас,подхуйлят, херово с временными отсылами и логикой. Да похрен то,что было когда-то. В те времена подобные тебе верили ,что Земля плоская,и стоит на трех китах. Но мы же опускаем тот период , и сразу переходим к недавним событиям. Недавно налог был 18%,а стал 20%. Так что,молчал бы про хомячков,подхуйленыш ) . Вам нравится когда вас обворовывают,но не нравится когда об этом рассказывают? Подумай,как назвать таких людей ) вот ты -такой и есть,подхуйленыш )

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Снова о Петербурге: прежде чем "устремляться в будущее", неплохо бы разобраться с настоящим

Пока живешь в Питере, желание на Васильевский остров прийти умирать настолько естественно, что кажется противоестественным другое. О да. Только Петербург! Пусть погода, пусть экология, пусть черные зимние дни - но только он (а иначе, как когда-то мне высокомерно погрозил пальчиком коренной петербуржец Дима N., ныне покоящийся на Серефимовском кладбище в Старой Деревне, - "мы вас отсюда попросим!"). Однако когда начинаешь долго жить вне Петербурга, "Петербург или смерть!" утрачивает и запал, и смысл, и императив. Часто "Петербург" и означает преждевременную смерть во всех смыслах. От смерти при жизни в состоянии "бобок", хорошо описанной Александром Секацким в эссе "О смертности смертных" - до просто преждевременной, как случилось с Димой N.

Одна (но не единственная причина) питерского императива состоит в том, что жить в Петербурге можно только приняв все его условия: смириться с его облезшими осыпающимися дворами, с грязью, стынью, мраком, жутью, - можно только обменяв разум на любовь. Тогда - да. Но любовь в разлуке гаснет, как известно. Компенсацией угасанию являются либо новая любовь, либо возвращение разума. "Старик, я не люблю тебя!". Довлатова Довлатовым, и Бродского Бродским сделали не Петербург, а отъезд из Петербурга. Нижеследующий текст про Питер, опубликованный недавно на "Росбалте", навеян, безусловно, отъездным состоянием, в котором я сейчас пребываю.

ДОСТАНЬТЕ ГОЛОВУ ИЗ ПЕСКА ИСТОРИИ - У ВАС ГРЯЗНЫЙ ЗАД ТОРЧИТ!

В Петербурге разговоры про будущее лучше не вести, потому как привычная поза – головой в пески истории – крайне устойчива. Так что напрасно затеяли недавно возню с питерским метабрендом, с лазоревым солнцем и новыми шрифтами за 7 миллионов (и хорошо, что рублей). Реакция была в ответ еще та. И то: кто сказал, что Петербургу вообще нужно будущее? Вон, Венеция – ей, что, без будущего не обойтись? Питер тоже может скакать на фальконетовской лошадке, не сходя с пьедестала, делая деньги на старых камнях, на Достоевском-Распутине-Петре: на том, что Пелевин изящно назвал «трупоотсосом». С трупоотсоса и мне в карман залетит, и вам достанется.

Меня будущее Петербурга не волнует: я в нем жить не буду. И вы тоже. В будущем вообще никто никогда не живет: все и всегда живут в настоящем. И проблема Петербурга – как и вообще русских городов – в том, что у них так себе настоящее. Культурная столица России сегодня большей частью воспроизводит городскую культуру, которую Европа изжила в прошлом веке. И вот это меня уже довольно часто выводит из себя. Проблема не в том, что страус зарыл голову в песок – проблема в том, что наружу торчит грязный зад.

Я вот о чем.

1. Петербург – грязен и пылен. Впрочем, как и все российские города, но это не оправдание. На улицах поутру – ни одного уличного пылесоса. Дети в школу – с пакетами со сменной обувью. Откроешь форточку на ночь – поутру на подоконнике слой сажи. Если город не знает, как эту проблему решить, пусть обратится за помощью к мэру любого финского, немецкого, французского городка. Стыдно обращаться к европейцам – пусть обратится к белорусам. Минск – наглядное доказательство, что на улицах может быть чисто и при автократии.

2. У Петербурга проблемы с утилизацией мусора. Сцена, когда на помойку в одном пакете выносится гнилая капуста, пустая бутылка, использованная упаковка и старая книга – достойна какого-нибудь Сомали. Однако наберите в поисковике «Вена, мусоросжигательный завод, Хундертвассер» - и убедитесь, что проблема с раздельным сбором и переработкой мусора решена в полвека назад, когда вместо проблемы появилась архитектура, привлекающая туриста. Ну, хорошо, завод построить слабо, но прием батареек в супермаркетах организовать можно? А перегоревших лампочек – в хозяйственных магазинах? Смольный и прочие заксобрания именно такими проблемами и должны заниматься!

3. Кстати, в Смольный и в Мариинский дворец невозможно пройти, они закрыты для человека с улицы, - это вообще что за папуасия?! Двери всех ратушей, таун-холлов, ратхаусов, отель-де-виллей во всей Европе открыты горожанам нараспашку. Они принадлежат всем, а не какому-то анекдотическому полковнику Скалозубу из законодательной власти, который распорядился посетителей-мужчин без галстуков в городской парламент не пускать! И-ди-от. Роман 70-х годов XIX века.

4. К сожалению, так называемые «простые петербуржцы» (носители культурной матрицы) от Скалозуба отличаются мало. Знаменитые питерские сквозные дворы перегораживаются заборами, решетками, замками: только бы чужак не зашел! Хотя серьезный чужак зайдет без проблем: купить универсальную электронную отмычку можно в интернете, а индивидуальную за 1000 рублей сделает любой гастарбайтер-дворник. Разделение и обособление петербуржцев доходит до средневековых усобиц. Родителей с детьми выгоняют с «не их» детских площадок. Однажды я об этом рассказал за границей. Мне не поверили.

Collapse )

Комментарий к «Развеян последний миф о Сталине»от bodun_off в 2_5bloggers

Чувак,хватит бредить. Во-первых,сразу после войны все понимали ,что победила коалиция. И не считал это говном .Посмотри послевоенные плакаты и газеты. Во-вторых,за ленд-лиз мы заплатили 7 процентов в общей сложности. А платили долгие годы потому,что прекратили выплаты. В общем,хватит бредить,почитай историю не в исполнении Киселева и пропагандистов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

повар

Пирог «Невидимый»



Классический французский пирог «Невидимый», в котором максимальное количество начинки и совсем масло теста, более того, тесто при выпечке стает нежным и ароматным ванильным кремом. Пирог делается очень просто, все ингредиенты доступные. Пирог сочный и очень ароматный!

[Spoiler (click to open)]
Ингредиенты:

800 гр Яблоки и груши (вес неочищенных; можно использовать только яблоки или только груши)
100 гр Молоко
30 гр Растопленное сливочное масло
70 гр Мука
1 ч.л Разрыхлитель
2 шт Яйцо
50 гр Сахар
10 гр Ванильный сахар
1 щепотка Соль

Штрейзель:

80 гр Мука
30 гр Сахар
10 гр Ванильный сахар
40 гр Мягкое сливочное масло
1 щепотка Соль

Шаги:

1. Взбить яйца с сахаром, ванильным сахаром и щепоткой соли. Добавить молоко, сливочное масло, муку и разрыхлитель.
2. Груши и яблоки очистить от кожицы и сердцевины. Нарезать очень тонкими ломтиками.
3. Форму смазать сливочным маслом, выстелить пергаментом. Можно брать круглую, квадратную или прямоугольную форму. Размер моей формы 10 на 22 см.
4. Окунуть ломтики в тесто, чтобы каждый ломтик был покрыт тестом со всех сторон.
5. Выложить яблоки и груши в форму, вылить сверху оставшееся тесто. Выпекать 30 минут при температуре 180-190 градусов.
6. Для штрейзеля смешать муку, сахар, ванильный сахар, соль, растереть в крошку. Посыпать пирог этой крошкой, выпекать еще 20 минут.

[Видео рецепт]




FooDee


Мой комментарий к «Рву шаблоны антисоветчикам, включая Путина» от burckina_new

Не прекращу,и не поеду.А ты козлик тупой совдеповский ) засунь свой социализм себе в жопу,совок ебучий ) и сходи с Буркиной на партсобрание. Там устройте себе продразверстску и сдохните от голода,твари красножопые ) или убейте себя в гражданской войне за идею,козлы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Андрей Макаревич посетовал на то, что россиян не волнует проблема изменения…

Подумай,Андрюха,мерзлота тает-вода куда девается? Ледники тают,опять же вода наступает. Гольфстрим разбавляет холодной водой-меняется европейский климат. Он становится холоднее. Затопленные территории становятся непригодными для хозяйственной деятельности. По поводу застройки- ты не прав. Наш Север 50 лет назад был уже капитально застроен. Потепление -реальная проблема. Заметь-существующая,а не профанация,как ты пишешь. Другой вопрос-чем оно вызвано. Хозяйственной деятельностью человечества или естественными циклами Земли.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «М + М. О чём не принято говорить в России?» от stalist

Как только это законодательно оформлено,это ,чувачок,уже не "скелет в шкафу". Это вполне себе действие или ситуация,не требующая сокрытия. И всем будет уже похер ,что тебе там не нравится. Вот на этом можно и закончить )

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий